不完整的完整

偏義複詞總讓我覺得靠近詩。忘，也是記，睡，也是覺。

最近抽到的牌常是這個詮釋。

獨處(aloness)是自我的存在，孤獨(lonliness)則是他人的缺席。（謝謝K的翻譯）

妳說妳不再追尋別人來讓妳完整，而是讓自己先完整。可是妳又問： 如果我完整了，還要別人幹嘛？（妳問題怎麼這麼多啊？）

妳的問題讓我思考的不是妳跟別人，而是什麼是完整？

大多數問題的答案是求仁得仁的。如果妳嚮往著婚姻，那我跟妳說自我心靈滿足這種話顯然只是瓦斯，如果妳要的是出家，那講金錢男人也太酒肉臭了點。

巨星要的掌聲即如羊水之中的晃動。平凡要的柴米油鹽就是歸途。

相信自己是殘缺的，就會是殘缺的，來的人再怎麼完美總帶著遺憾，來的歲月無論短長終將老去。得到的瞬間也失去了，完整和永恆終是個遙想的神話。

我沒有答案，只是想到Gestalt心理學最著名的圖，兩個相對的人臉，互補出一個沙漏（棋子？花瓶？）。

完形圖說明的就是我不足的言詞，我們怎麼意識這個時空其實充滿著錯覺，自以為的完整也充滿了偏見。

是那個陰影支撐了兩個人，也是那兩個人成就了一塊沃地。兩人組成的沙漏是甜蜜，但也可能是爭吵，是成長但更可能是退後。我想到妳的笑話，雖然婚姻是愛情的墳墓，但妳也不要死無葬身之地…..。

妳說人如果完整了，是不是就不需要別人了？

我想到道德經說的：

天下皆知美之為美。斯惡已。皆知善之為善。斯不善矣。有無相生。難易相成。長短相形。高下相頃。音聲相和。前後相隨。

當我們說"美"的同時，也製造了醜；當我們汲求於完整，也破壞了完整。

我想也許可以重述這個問題，人如果接受了自己的不完整，接受了別人的不完整。放棄了自我與他人的對立，是的，我們已經完整到不需要別人來"補足"我們的不完整，我們完整到可以接受別人的不完整。

在我們小小心房內，也住著兩個人，對與錯，黑與白，喜歡不喜歡，疏忽錯過和緊抓不放。

有一天當我們承認，脆弱和堅強，男人和女人，美麗與苦痛，都是我們。

我們是充滿詩意的偏義複詞，動靜最終是動，去留只剩去途，我們都不完整，可是我們是這麼完整的偏義。